Βουλευτικές Εκλογές 2026 – Εκλογικά κέντρα εξωτερικού * Κρούσμα αφθώδους σε μονάδα με 144 βοοειδή στο Γέρι, λένε οι Κτηνιατρικές Υπηρεσίες * Δήλωση εμπορευσιμότητας για «Γλαύκος» και «Πήγασος» από ExxonMobil – QatarEnergy, λέει ο Υπ. Ενέργειας * Πλήρη εμπιστοσύνη στην Αστυνομία για έρευνα καταγγελιών Δρουσιώτη εκφράζει ο Γεν. Εισαγγελέας * Πληροφορίες αναφορικά με το Ειδικό Σχέδιο Στήριξης Απασχόλησης στον Ξενοδοχειακό Τομέα * 2ος Πανελλαδικός και Παγκύπριος Διαγωνισμός Σχολικών Εφημερίδων και Δημοσιογραφίας για το σχολικό έτος 2025-2026 * Προκήρυξη Βραβείου «Ισότητας Φύλων στην Κυπριακή Ναυτιλία 2026» * Δηλώσεις του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας κ. Γιώργου Λ. Σαββίδη, μετά από σύσκεψη για επαναξιολόγηση των μέτρων προστασίας των νομικών λειτουργών της Νομικής Υπηρεσίας * Ανακοίνωση των Κτηνιατρικών Υπηρεσιών αναφορικά με διευκρινίσεις για την Εκτελεστική Απόφαση (ΕΕ) 2026/782 και το καθεστώς ελευθερίας από τον αφθώδη πυρετό * Χαιρετισμός του Κυβερνητικού Εκπροσώπου κ. Κωνσταντίνου Λετυμπιώτη στην εκδήλωση για τις Εθνικές Επετείους 25ης Μαρτίου 1821 και 1ης Απριλίου 1955-59 των Σωματείων ΘΟΙ και «Ελληνισμός» Αλάμπρας * Ο Υπουργός Εξωτερικών συμμετείχε σε τηλεδιάσκεψη για την κατάσταση της ελεύθερης ναυσιπλοΐας στο Στενό του Ορμούζ

26/1/26

Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο: Το δικαίωμα σε σύνταξη χηρείας είναι προσωποπαγές και ως τέτοιο δεν μεταφέρεται στους κληρονόμους


 

Το δικαίωμα σε σύνταξη χηρείας είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με το πρόσωπο που δικαιούται να λάβει τέτοια σύνταξη και δεν μεταφέρεται στους κληρονόμους του, αποφάσισε ομόφωνα το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο,

το οποίο κλήθηκε να απαντήσει στο νομικό ερώτημα αν το δικαίωμα του αποβιώσαντα αιτητή σε σύνταξη χηρείας είναι μεταβιβάσιμο ή μη, δηλαδή μεταφέρεται ή όχι στους κληρονόμους του.

Ενδιαφέρον παρουσιάζουν τα γεγονότα της υπόθεσης. Ο αιτητής είχε ζητήσει από τις Υπηρεσίες Κοινωνικών Ασφαλίσεων (ΥΚΑ) τη χορήγηση σύνταξης χηρείας εξαιτίας του θανάτου της συζύγου του. Οι ΥΚΑ απέρριψαν το αίτημα καθότι ο ίδιος, με βάση τις προϋποθέσεις της τότε ισχύουσας νομοθεσίας, δεν ήταν δικαιούχος. Ο αιτητής προσέφυγε εναντίον της απόφασης των ΥΚΑ στο Διοικητικό Δικαστήριο, ωστόσο, εκκρεμούσης της δικαστικής διαδικασίας απεβίωσε, με αποτέλεσμα ο διαχειριστής και κληρονόμος της περιουσίας του να ζητά, στην προσφυγή, την αντικατάσταση του ονόματος του αποβιώσαντος με το δικό του ως διαχειριστής και συνέχιση της δίκης. Το Διοικητικό Δικαστήριο εξετάζοντας το αίτημα κατέληξε πως «το δικαίωμα σε σύνταξη χηρείας είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με το πρόσωπο του αποβιώσαντος και συνεπώς, ως προσωποπαγές, δεν μεταφέρεται στους κληρονόμους του», απορρίπτοντας έτσι το αίτημα του διαχειριστή, αλλά και την προσφυγή που είχε καταχωρίσει ο αποβιώσαντας αιτητής, αφού με τον θάνατο του αιτητή είχε επέλθει κατάργηση της δίκης. Την πιο πάνω απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου εφεσίβαλε ο διαχειριστής.

Το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο ενεργώντας ως Εφετείο, με αναφορά σε σχετική νομολογία, συμφώνησε με το Διοικητικό Δικαστήριο ότι το δικαίωμα σε σύνταξη χηρείας είναι προσωποπαγές και κατ’ επέκταση δεν μεταφέρεται στους κληρονόμους του, εφόσον παρέχεται για ικανοποίηση των βασικών και ειδικών αναγκών του ίδιου του αιτητή «στοιχεία και προϋποθέσεις άμεσα συνδεδεμένες με το πρόσωπο του αιτητή (αποβιώσαντος) [που έχουν …]  βεβαίως εκλείψει με τον θάνατό του», όπως σημειώνεται στην απόφαση.

Συνακόλουθα, το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο απέρριψε την έφεση και επιδίκασε έξοδα υπέρ της Δημοκρατίας.

Εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, την υπόθεση χειρίστηκε η κα Μαρία Κοτσώνη, Δικηγόρος της Δημοκρατίας.