Δεν είμαι διατεθειμένος να επιτρέψω να επηρεαστούν αστυνομικές έρευνες και υπό την ιδιότητά μου ως Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας έχω ευθύνη να διασφαλίσω ότι οι πληροφορίες που ενδεχομένως να οδηγούν σε ποινική διερεύνηση για ποινικά αδικήματα πρέπει να διασφαλίζονται, είπε, μεταξύ άλλων ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας κ. Γιώργος Σαββίδης το μεσημέρι της Τρίτης.
Απαντώντας σε ερωτήσεις εκπροσώπων των ΜΜΕ ακολούθως των δηλώσεων του για τον διορισμό Ερευνητικής Επιτροπής, για τη διερεύνηση όλων των θεμάτων που αφορούν στις εταιρείες Cypra Ltd. και/ή Cypra Bioenergy Ltd. και/ή άλλων συνδεδεμένων και/ ή σχετιζόμενων εταιρειών και/ή προσώπων, ο κ. Σαββίδης, ερωτηθείς κατά πόσον το πόρισμα της νεοδιορισθείσας Ερευνητικής Επιτροπής θα δοθεί στη δημοσιότητα, είπε ότι η απόφασή του είναι η ίδια ως αυτή ισχύει και στην περίπτωση της Ερευνητικής Επιτροπής για τις κατ’ εξαίρεση πολιτογραφήσεις αλλοδαπών επιχειρηματιών και επενδυτών.
Επειδή γίνεται πολλή συζήτηση για το θέμα, είπε ο Γενικός Εισαγγελέας, το ξεκαθαρίζω ξανά κι ελπίζω να γίνει κατανοητό αυτή τη φορά. «Δεν είμαι διατεθειμένος να επιτρέψω να επηρεαστούν αστυνομικές έρευνες. Πιστεύω ότι, υπό την ιδιότητά μου ως Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας, έχω ευθύνη να διασφαλίσω ότι οι πληροφορίες που ενδεχομένως να οδηγούν σε ποινική διερεύνηση για ποινικά αδικήματα πρέπει να διασφαλίζονται. Γι’ αυτό και στην έκταση που το πόρισμα, είτε αυτής της Επιτροπής είτε της Επιτροπής για τις κατ’ εξαίρεση πολιτογραφήσεις αλλοδαπών επιχειρηματιών και επενδυτών, ενδεχομένως να επηρεάσει την πορεία αστυνομικών ανακρίσεων για ποινικές υποθέσεις, δεν θα δημοσιευτεί. Κι αυτό πιστεύω ότι είναι προς το δημόσιο συμφέρον, και είναι κάτι το οποίο τουλάχιστον έχω υποχρέωση, υπό την ιδιότητά μου, να διασφαλίσω. Βεβαίως, για άλλες πτυχές δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα, θα δημοσιοποιηθούν, και θα το δείτε στην πορεία.»
Ερωτηθείς εάν οι εργασίες της Επιτροπής για το σφαγείο της εταιρείας CYPRA θα είναι ανοιχτές προς τους εκπροσώπους του Τύπου, ο κ. Σαββίδης είπε ότι με βάση την κείμενη νομοθεσία, αυτό αποτελεί απόφαση που εναπόκειται στα Μέλη της Επιτροπής να λάβουν, η οποία Επιτροπή ενεργεί ως ανεξάρτητο οιονεί δικαστικό όργανο.
Πρόσθετα και κληθείς να σχολιάσει δημόσιες τοποθετήσεις ως προς το τι προβλέπει ο περί Ερευνητικών Επιτροπών Νόμος, ο Γενικός Εισαγγελέας υπέδειξε ότι «ο περί Ερευνητικών Επιτροπών Νόμος όπως ψηφίστηκε, λέει, ότι, υπάρχει ευχέρεια σε εκείνον που διορίζει την Επιτροπή να της εκχωρήσει κάποιες ή όλες τις εξουσίες που της δίδονται βάση του Νόμου αυτού. Μια από αυτές τις εξουσίες είναι αυτή που περιγράφεται από το άρθρο 7 (ιβ) του Νόμου, που αφορά στη δημοσιοποίηση του πορίσματος, εκτός για λόγους εθνικής ασφάλειας. Αν ο Γενικός Εισαγγελέας κρίνει, και έκρινα στην προκείμενη περίπτωση ότι δεν θέλω να δώσω το δικαίωμα της δημοσιοποίησης – κι έχω εξηγήσει γιατί το έχω κάνει – έχω αυτό το δικαίωμα. Αν διαβάσετε και τα πρακτικά της συνεδρίασης της Επιτροπής Νομικών της Βουλής, για τα οποία έγινε πολύς λόγος τελευταία, θα δείτε ότι και ο προκάτοχός μου κ. Πέτρος Κληρίδης είχε ρητά επιφυλάξει τη θέση – ως όφειλε υπό την ιδιότητά του ως Γενικός Εισαγγελέας – ότι, δεν μπορεί η όποια δημοσιοποίηση να επηρεάζει την πορεία ποινικών ανακρίσεων και ποινικών ερευνών. Αυτό λέει ο Νόμος κι όχι ό,τι λέγεται στα διάφορα Μέσα», τόνισε ο Γενικός Εισαγγελέας.
Σημείωσε δε ότι, το άρθρο 7 (ιβ) του Νόμου λέει ότι «μια από τις εξουσίες στην Επιτροπή που μπορεί να δώσει αυτός που την διορίζει, στην προκείμενη περίπτωση ο Γενικός Εισαγγελέας, είναι το δικαίωμα, με τη συμπλήρωση των εργασιών της, να δημοσιοποιήσει το πόρισμά της. Αν δοθεί αυτό το δικαίωμα, η μόνη εξαίρεση είναι η μη δημοσιοποίηση για λόγους εθνικής ασφάλειας. Επειδή εδώ δεν τίθεται θέμα εθνικής ασφάλειας και είναι θέμα ερευνών, εάν έδιδα εν λευκώ το δικαίωμα δημοσιοποίησης του πορίσματος θα μπορούσε η Επιτροπή να το δημοσιοποιήσει, γιατί οι ποινικές ανακρίσεις δεν είναι θέμα ‘δημόσιας ασφάλειας’. Γι’ αυτό, εξασκώντας τη διακριτική μου ευχέρεια την οποία πιστεύω ότι μου δίδει ο Νόμος, εξαίρεσα το άρθρο 7 (ιβ) από την Ερευνητική Επιτροπή για τις πολιτογραφήσεις και θα το εξαιρέσω και από αυτήν. Θα δω το πόρισμα κι όπως έχω δώσει σε εκείνην Ερευνητική Επιτροπή τη διαβεβαίωση, την ίδια διαβεβαίωση θα δώσω και στην παρούσα Ερευνητική Επιτροπή –και τη δίδω δημόσια τώρα – ότι στην έκταση μόνο που επηρεάζονται οι ποινικές ανακρίσεις δεν πρόκειται το πόρισμα να δημοσιοποιηθεί.
Ερωτηθείς σχετικά με ισχυρισμούς περί απώλειας φακέλων σε σχέση με την υπόθεση CYPRA από τη Νομική Υπηρεσία, ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας επανέλαβε πως παρά το ότι ο ισχυρισμός αφορά χρονική περίοδο που ο ίδιος δεν ηγείτο της Νομικής Υπηρεσίας, μετά από εσωτερική έρευνα που έγινε κατόπιν οδηγιών του, δεν διαπιστώθηκε ότι υπήρξε απώλεια οποιουδήποτε φακέλου ή εγγράφου σε σχέση με την υπόθεση CYPRA από τη Νομική Υπηρεσία. «Το αν, και πώς, και υπό ποιες συνθήκες κάποιος λειτουργός, κάποια στιγμή, ξαναζήτησε κάποια στοιχεία από κάποια Υπηρεσία, είναι εντελώς διαφορετικό με το δημοσίευμα ότι έχουν χαθεί έγγραφα», υπέδειξε ο κ. Σαββίδης. Ωστόσο, όπως είπε, «η Ερευνητική Επιτροπή έχει δικαίωμα να ελέγξει όλο το φάσμα διαχρονικά της πορείας των σχέσεων των εταιρειών αυτών με τις κρατικές Υπηρεσίες και βεβαίως, αν το κρίνουν σκόπιμο, θα μπορούν να ελέγξουν κι αυτό το θέμα».
Διασαφηνίζοντας ότι η Απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου για τη διεξαγωγή πειθαρχικής έρευνας κατά της Γενικής Λογίστριας αφορά σε ένα και μόνο συγκεκριμένο περιστατικό και απαντώντας σε σχετική ερώτηση, ο κ. Σαββίδης είπε: «Είδα ότι υπήρξαν πολλά δημοσιεύματα που αναφέρονταν σε διαχρονικές σχέσεις των εταιρειών αυτών του σφαγείου με το Κράτος. Έχω δει διάφορες καταγγελίες και αναφορές από διάφορα πρόσωπα, πολλά εκ των οποίων λέχθηκαν στη Βουλή, και είδα ότι το μόνο που θα γινόταν εάν δεν διόριζα Ερευνητική Επιτροπή, θα ήταν η πειθαρχική έρευνα για τη Γενική Λογίστρια. Η πειθαρχική αυτή έρευνα αφορά σε ένα πολύ συγκεκριμένο θέμα και είναι αυτό της επιταγής και το κατά πόσον, ορθά ή λανθασμένα, η συγκεκριμένη επιταγή αποσύρθηκε. Έκρινα ότι για σκοπούς διαφάνειας και για σκοπούς ικανοποίησης του δημόσιου αισθήματος, έπρεπε να εξασκήσω το δικαίωμα μου και να διορίσω Επιτροπή, η οποία θα εξετάσει διαχρονικά τις σχέσεις των εν λόγω εταιρειών με το Κράτος. Αν η Επιτροπή βρει το οτιδήποτε, είτε υπό μορφή πειθαρχικών είτε υπό μορφή ποινικών υποθέσεων, θα το εκφράσει στην έκθεσή της.
Υπάρχει μία Απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου, η οποία καθορίζει το εύρος της πειθαρχικής έρευνας η οποία θα γίνει μετά από την απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου της περασμένης εβδομάδας. Είναι ξεκάθαρο το τι καλύπτει. Αυτό θα δοθεί στην Ερευνητική Επιτροπή κι αυτό το συγκεκριμένο περιστατικό καθόσον αφορά στη Γενική Λογίστρια, θα είναι εκτός του πεδίου της Ερευνητικής. Εάν από την έρευνα της Επιτροπής βρεθεί ότι εμπλέκονται άλλα πρόσωπα σε σχέση με το ίδιο περιστατικό, βεβαίως και θα μπορούν να τα ελέγξουν. Όλα τα άλλα διαχρονικά μπορεί να τα ελέγξει η Επιτροπή, κι αυτό διότι δεν είναι σωστό να διεξάγονται παράλληλες έρευνες για το ίδιο θέμα, την ίδια στιγμή.»
Ερωτηθείς εάν θα μπορεί η Ερευνητική Επιτροπή να καλέσει για κατάθεση τη Γενική Λογίστρια, ο κ. Σαββίδης απάντησε καταφατικά, σημειώνοντας ότι με βάση τον Νόμο, η Ερευνητική Επιτροπή μπορεί να καλέσει τον οιοδήποτε για κατάθεση και πως προβλέπονται ποινές σε περίπτωση που κάποιος, ενώ έχει κληθεί, αρνηθεί να παρουσιαστεί ενώπιον της.
Κληθείς να απαντήσει κατά πόσον υπάρχει πρόθεση από πλευράς Κυβέρνησης να προχωρήσει με προσφυγή στο Ανώτατο Δικαστήριο για παύση του Γενικού Ελεγκτή, ο Γενικός Εισαγγελέας απάντησε πως δεν έχει κανένα σχόλιο επί του θέματος αυτού.
Ερωτηθείς για το πώς απαντά σε ισχυρισμούς και δημόσιες τοποθετήσεις ότι υπάρχει σύγκρουση συμφέροντος από πλευράς Γενικού Εισαγγελέα εξαιτίας του διορισμού, από τον ίδιο, της Ερευνητικής Επιτροπής για τις κατ’ εξαίρεση πολιτογραφήσεις αλλοδαπών επιχειρηματιών και επενδυτών, αφού ο ίδιος προηγουμένως διετέλεσε μέλος του Υπουργικού Συμβουλίου, ο κ. Σαββίδης ξεκαθάρισε ότι, υπό τις περιστάσεις, ο θεσμός του Γενικού Εισαγγελέα ήταν η μόνη συνταγματική επιλογή που μπορούσε να διορίσει ανεξάρτητη Ερευνητική Επιτροπή για το θέμα. «Σε όλες τις ενέργειες στις οποίες προέβηκα ως Γενικός Εισαγγελέας, οι οποίες ήταν ο διορισμός της Ερευνητικής Επιτροπής για τις κατ’ εξαίρεση πολιτογραφήσεις, ενήργησα διότι ήμουν το μόνο συνταγματικό Όργανο που μπορούσε να ενεργήσει, αφού το Υπουργικό Συμβούλιο, εξαιτίας του ότι εμπλέκονται υπουργοί, δεν μπορούσε να το πράξει. Γι’ αυτό και έπρεπε να ενεργήσω είτε εγώ είτε ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας. Το ότι διετέλεσα για 13 μήνες Υπουργός σε αντίθεση με τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα που διετέλεσε για μεγαλύτερο διάστημα, σήμαινε ότι έπρεπε εγώ να ενεργήσω διότι υπάρχει υποχρέωση, εκεί και όπου δεν υπάρχει άλλη δυνατότητα να ενεργήσει κάποιος, να μην τίθεται θέμα να παρεμποδίζεται αυτός από το να ενεργήσει εξαιτίας σύγκρουσης συμφερόντων. Σας θυμίζω ότι υπάρχουν αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου, όπου το Ανώτατο συζήτησε και αποφάσισε σε υποθέσεις μισθοδοσίας Δικαστών και σε υποθέσεις συντάξεων Δικαστών, το αποτέλεσμα των οποίων δημιουργούσε οικονομικό πλεονέκτημα στους ίδιους τους εκδικάζοντες Δικαστές. Εκεί υπήρχε πραγματική σύγκρουση συμφερόντων. Οι αποφάσεις της νομολογίας λένε ρητά ότι, αν δεν υπάρχει άλλο συνταγματικό Όργανο το οποίο μπορεί να ενεργήσει, οφείλεις να ενεργήσεις. Δεν θεωρώ ότι έχω σύγκρουση συμφέροντος να διορίσω Ερευνητική Επιτροπή για να εξετάσει τα θέματα των πολιτογραφήσεων, με την έννοια ότι ορίζεται μια ανεξάρτητη επιτροπή που απαρτίζεται από άτομα εγνωσμένου κύρους, σαφώς ανεξάρτητα και χωρίς καμία δυνατότητα επηρεασμού, τα οποία και θα εξετάσουν όλες τις πολιτογραφήσεις και θα βγάλουν το πόρισμά τους.
Για να μην τεθεί θέμα να περιμένουμε, ενδεχομένως τη συμπλήρωση των εννέα μηνών για να ολοκληρωθεί το τελικό πόρισμα της Επιτροπής, έχω επίσης πει πως βρίσκομαι σε συνεννόηση με τα Μέλη της Επιτροπής για να εκδίδουν ενδιάμεσες εκθέσεις. Σε αυτές τις εκθέσεις, στην έκταση που υπάρχει οποιαδήποτε εισήγηση για αποστέρηση υπηκοοτήτων, θα δίδω τις αναγκαίες συμβουλές προς το Υπουργικό Συμβούλιο. Για όσες υπάρχει οποιαδήποτε υποψία για ποινικό αδίκημα, θα δίδουμε τις οδηγίες στην Αστυνομία για διερεύνησή τους και θα δείτε ότι και αυτά θα δημοσιεύονται, όπως και το τελικό πόρισμα, με μόνη εξαίρεση εκεί και όπου κατά την κρίση μου επηρεάζονται ποινικές έρευνες», κατέληξε ο κ. Σαββίδης.
